放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
5月18日快讯！ 德国 前总理 默克尔 在接受访谈时说：“唐纳德·特朗普是一个以极大强度追求自己目标的人。你绝不能低估他这种人。一个人如果能够达到像 美国总统 这样的职位，意味着会拥有巨大的权力。因此，你必须非常、非常认真地对待他。”
欧洲今天最难堪的，不是听见默克尔评价特朗普，而是发现自己被逼到了账本前。防务账单、能源账单、援乌账单、关税账单，一张接一张摊在桌上。过去欧洲习惯把安全外包给美国，把经济利润留给自己，现在特朗普回来以后，华盛顿直接问一句：你们到底准备付多少钱？
2026年5月的欧洲，比2016年更焦虑。德国总理默茨刚接手不久，就要面对美国关税压力、乌克兰战事拖延、伊朗局势升温和欧盟内部财政争吵。默克尔退休后再谈特朗普，不是怀旧，也不是替谁开脱，而是在提醒欧洲精英：别再把特朗普当成一阵风，他代表的是美国政治的深层转向。
特朗普的危险性，不在于他说话难听，而在于他把美国霸权包装成买卖合同。北约盟友不多花钱，美国就质疑安全承诺；欧盟不多买美国商品，美国就拿关税施压；乌克兰问题谈不下去，美国就可能把欧洲推到前台。对这种玩法，欧洲嘴上反感，行动上又离不开美国，这才是最大软肋。
默克尔当然清楚这一点。她执政16年，见过小布什，见过奥巴马，也见过特朗普。奥巴马讲规则、讲盟友、讲价值观，特朗普则把这些外衣一层层撕掉，直接谈利益分配。欧洲原来以为自己是美国的伙伴，特朗普却一次次证明，在华盛顿眼里，伙伴也可以是被收费、被敲打、被牺牲的对象。
2018年那场G7峰会，欧洲其实已经尝过苦头。钢铝关税打下来，美国连欧盟、加拿大、墨西哥都不放过。默克尔、马克龙、特鲁多一起反对，特朗普转身就退出联合声明，还公开批评盟友。那不是外交礼仪出问题，而是美国把“盟友体系”当成可重新议价的资产。
可欧洲的问题是，吃过亏之后仍然没有真正长记性。拜登时期，欧洲以为跨大西洋关系能回到从前，于是在俄乌冲突中紧跟美国制裁俄罗斯，能源成本、军费压力、产业外流全压到自己身上。等特朗普二次回到白宫，欧洲才发现，自己替美国冲在前面，美国转头还要在贸易上继续收割。
2026年5月，特朗普给欧盟设下7月4日贸易期限，这个动作很有象征性。美国独立日，成了欧盟被逼表态的时间点。华盛顿要的不是平等谈判，而是让欧洲在市场、工业和采购上继续让利。德国汽车、法国农产品、欧盟数字监管，都可能成为美国下一轮施压的靶子。
乌克兰问题更让欧洲被动。美国如果急着推动谈判，欧洲担心安全安排被绕开；美国如果继续拖着打，欧洲又要继续出钱出装备。默克尔说欧洲不能把谈判只交给特朗普，背后就是这个担心。欧洲在战场旁边，却未必坐在主桌中央，这种局面本身就说明欧洲战略自主喊了很多年，硬实力还没跟上。
站在中国视角看，默克尔这番话还有另一层意思：美国政治已经进入更粗粝的阶段。特朗普不是美国体系的例外，而是美国社会撕裂、制造业焦虑、财政压力和霸权惯性的集中产物。即便换一个人入主白宫，对华遏制、拉盟友站队、打科技牌、打关税牌，也不会轻易消失。
中国不能低估特朗普，也不能神化特朗普。他能调动美国总统权力，但他改变不了美国自身产业空心化、党争加剧和债务高企的问题。美国越想用外部施压转移内部矛盾，世界越会看清霸权工具的真实面目。关税不是万能钥匙，制裁也不是长期竞争力，强压盟友更不是凝聚力。
欧洲眼下的摇摆，也给中国提供了观察窗口。欧盟一边讲“去风险”，一边离不开中国市场；一边跟美国谈安全，一边害怕美国在贸易上翻脸；一边支持乌克兰，一边担心能源和军费拖垮本国经济。这样的欧洲，不会轻易同中国彻底脱钩，因为现实利益会不断纠正政治口号。
日本、韩国、澳大利亚也应当看明白这个逻辑。美国对欧洲都可以如此算账，对亚太盟友更不会手软。今天要求加军费，明天要求买武器，后天要求在对华问题上站到前排。所谓盟友忠诚，很多时候就是替美国承担风险。台湾地区一些人若把这套当成护身符，只能说太天真。
更尖锐地看，特朗普时代最大的变化，是美国连体面话都懒得多讲。过去美国推动霸权，还要披上自由贸易、民主联盟、国际规则的外衣。现在特朗普把价格牌直接挂出来：安全多少钱，市场让多少，盟友交多少。这对世界反而是一种清醒教育，让更多国家看见美国优先背后的冷酷算盘。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
